LOS MICROPROCESADORES

LOS MICROPROCESADORES

• 1971: MICROPROCESADOR 4004

• 1972: MICROPROCESADOR i8008

• 1974: MICROPROCESADOR 8080

• 1978: MICROPROCESADOR 8086-8088

• 1982: MICROPROCESADOR 286

• 1985: EL MICROPROCESADOR INTEL 386

• 1989: EL DX CPU MICROPROCESADOR INTEL 486

• 1991: AMD AMx86

• 1993: PROCESADOR DE PENTIUM

• 1995: PROCESADOR PENTIUM PROFESIONAL

• 1996: AMD K5

• 1997: PROCESADOR PENTIUM II

• 1996: AMD K6 Y AMD K6-2

• 1998: EL PROCESADOR PENTIUM II XEON

• 1999: EL PROCESADOR CELERON

• 1999: AMD ATHLON K7 (CLASSIC Y THUNDERBIRD)

• 1999: PROCESADOR PENTIUM III

• 1999: EL PROCESADOR PENTIUM III XEON

• 2000: PENTIUM 4

• 2001: ATHLON XP

• 2004: PENTIUM 4 (PRESCOTT)

• 2004: ATHLON 64

• 2006: INTEL CORE Y CORE 2 DUO

• 2007: AMD PHENOM

• 2008: INTEL CORE NEHALEM

• 2008: AMD PHENOM II Y ATHLON II

• 2010: INTEL CORE SANDY BRIDGE

• 2011: AMD BULLDOZER

VENTAJAS Y DESVENTAJAS

·         Desde el Intel Pentium III hasta el athlon 64 (incluyéndolo) están descontinuados.
AMD Athlon 64 X2: más lento que el core 2 duo pero mucho más barato.
AMD Sempron muy lento, mejor que el Celeron.
Intel Core 2 Duo, muy bueno un poco caro.
Intel Core 2 Extreme carísimo, no vale la pena a menos que te $obre la plata.
AMD Athlon FX descontinuado, caro, muy rápido (pero es mejor un core 2 duo).
Intel Core 2 Quad muy bueno, algo caro.
AMD Quad Core muy bueno y barato, más lento que el Intel Core 2 Quad.
AMD Quad FX para servidores, caro y consume mucha corriente.

• 2004: PENTIUM 4 (PRESCOTT)

VENTAJAS

Willamette, la primera versión del Pentium 4, sufrió de importantes demoras durante el diseño. De hecho, muchos expertos aseguran que los primeros modelos de 1,3 ; 1,4 y 1,5 GHz fueron lanzados prematuramente para evitar que se extienda demasiado el lapso de demora de los Pentium 4. Además, los modelos más nuevos del AMD Thunderbird tenían un rendimiento superior al Intel Pentium III, pero la línea de producción se encontraba al límite de su capacidad por el momento. Fueron fabricados utilizando un proceso de 180 nm y utilizaban el Socket 423 para conectarse a la placa base.

DESVENTAJAS

No podían superar claramente a los Thunderbird ni a los Pentium III de mayor velocidad. Incluso la diferencia con la línea de bajo costo AMD Duron no era significante.

El Willamette de 2,0 GHz fue el primer Pentium 4 que puso en duda el liderazgo en rendimiento, que hasta ese momento estaba liderado indiscutiblemente por la línea Thunderbird de AMD. Si bien algunos resultados arrojaban una levea  diferencia favor de AMD, los analistas concluyeron que la diferencia no era significativa para decir que un procesador era claramente superior al otro. Y salieron las primeras Placas con socket 478 y núcleo Willamette. Esto fue un gran paso para Intel, que hasta la salida del AMD Athlon había sido el rey de la velocidad en los microprocesadores por 16 años en forma casi ininterrumpida.

• 2008: INTEL CORE NEHALEM

VENTAJAS

• Turbo Boost: La misma permite a los distintos núcleos acelerarse "inteligentemente" por sí mismos cada 133 MHz por encima de su velocidad oficial, mientras que los requerimientos térmicos y eléctricos de la CPU no sobrepasen los predeterminados.
• Dispositivo Single-die: Los cuatro núcleos, el controlador de memoria, y la cache se encuentran dentro del mismo encapsulado.
• Tecnología de proceso de 45 nm o 32 nm.
• 731 millones de transistores (1.170 millones en el Core i7 980x, con 6 núcleos y 12 MB de memoria caché).
• Sofisticada administración de energía, puede colocar un núcleo no utilizado en modo sin energía.
• Capacidad de overclocking muy elevada (se puede acelerar sin problemas hasta los 4-4,1 GHz).

DESVENTAJAS.

• El Core i7, o por lo menos, las placas base para el Core i7 comercializadas a partir del 22 de noviembre de 2008, no son compatibles con ECC (Error checking and correction) de memoria. Algunos expertos, como por ejemplo, Daniel Bernstein,^[7] recomiendan que sistemas sin soporte ECC no se usen para la computación científica, y en general tampoco a menos que alno le usuario  importen los errores en los datos críticos.

El Core i7 tiene un alto consumo, prácticamente dobla los anteriores, pues es capaz de gastar 160W él solo, con el consiguiente problema térmico. Por este motivo se debe tener en cuenta que el equipo entero, más monitor, puede estar consumiendo del orden de 500 ó 600 wats. Aunque tiene un TDP de 130 W, al ser una característica desactivable, su consumo se dispara. Y por consecuente este alto consumo hace que sea más difícil llevar este rendimiento a los ordenadores portátiles, enfrentándonos así a únicamente 2 o 3 horas de batería.